リセットで満タン。
でも、すべてプラスとは限らない。

AI利用枠のリセットで本当に増える分と、 実は失われる分を可視化。

AI利用枠リセット計算機

1週間分の利用枠を100%と定義。「残り」は未使用の残高、「次の補充まで」は元の定期補充予定までの時間です。

残り10% · 定期補充まで24時間 · 必要量70% / 24時間

実質 +90% の追加

未使用枠 → 回収タンクへ新しい利用枠 → プールへ注入

100%まで補充。旧枠10%を置き換え、実質+90%追加。

タンク容量・目盛りは同一 · 排出された水は失われた利用枠です

リセット後の新利用枠100%
消滅する未使用枠10%
その場の正味追加分+90%
任意 · 実際に使える実効消費量を見積もる

設定例:1日に週間利用枠の70%を使用。以下で自由に調整できます。

比較対象の期間

Codex

周期の再設定

+20%

利用枠の純増

Claude

予定日を維持*

+60%

利用枠の純増

*Claudeの予定日維持は 仮定条件です.

期間内の純増・純減 2日1週間分の利用枠に対する割合 · リセットなしと比較

48時間の典型例 · リセットなし: 80 / 140 単位

1日70% = 1日あたり週間枠の70単位を消費。

あなたの利用ペース計画

24時間ブロックごとの消費予定

1週間分の利用枠 = 100単位。需要は100を超えても構いません。空欄は「未定」であり「ゼロ」ではありません。各ブロックの需要は24時間に均等分散されます。

01 / 補充サイクルの時系列の違い

リセットが次回の補充を
どう変えてしまうのか。

未使用枠はリセットされ、次回のリセット日時も後ろ倒しになる可能性があります。

周期の再設定

次の補充まで

7

新たな1週間のサイクルがスタート。

予定日を維持*

次の補充まで

1

元の補充スケジュールを維持。

「予定維持」パスなら 6日早く次回補充されます。

次回の補充タイミングに注目

共通の48時間比較プラン

横スクロールで以降の補充予定を表示 →

各パスの補充タイミング比較全パスで同一の48時間枠を比較。元の予定では24時間後に補充。「周期再設定」では今すぐ補充され、次回は168時間後。「予定維持」では今すぐ補充されつつ、元の補充予定もキープされます。48時間以降の白抜き丸は今回の比較範囲外です。48時間比較プランリセットなし(現状維持)リセットなし:24時間後に定期補充周期の再設定周期再設定:今すぐ満タンに補充周期再設定:次回補充は168時間後(今回の比較対象外)元の24時間後の定期補充は上書きにより消滅予定日を維持予定維持:今すぐ満タンに補充予定維持:24時間後にも予定通り補充今すぐ24時間48時間168時間
補充上書きにより消滅今回の比較対象外

網掛けエリア:3つのパスすべてで共通の48時間比較枠。

この比較データの見方

まったく同じ需要ペースと期間において、各リセットを「何もしない場合(現状維持)」と比較します。ドットは利用枠の補充タイミングを示し、完了したタスク量ではありません。期間末以降の白抜き丸は集計から除外されます。

どちらのリセット方式も、現在の未使用残高を100単位で上書きするものであり、既存の残高に100を加算するわけではありません。未使用分はすでに「リセットなし」の基準に含まれているため、最終的な純増から二重に差し引かないようご注意ください。「周期の再設定」では今後の補充スケジュールが刷新され、「予定維持」では元のリセット日がそのまま引き継がれます。前倒しでの補充は即戦力になりますが、その真の価値は、実際にどのタイミングで利用枠を必要とするかによって決まります。

*Claudeの「予定維持」パスはモデル上の仮定です。Codexの有料即時リセットでは、リセット直後に最初のリクエストを送信すると仮定しています。 プロバイダーの公式ルールを確認。

02 / 実際のワークフローから考える

リセットボタンを押す前に、問い直したい3つのこと。

  1. 今、まさに業務がストップしていますか?

    数日間のトータル純増がわずかであっても、目の前のブロッカーを即座に解除できるなら、今すぐの補充は大きな価値を持ちます。重要なのはタイミングです。

  2. 次回の定期補充はどう変化しますか?

    補充日がズレると、明日使えるはずのバジェットに響く可能性があります。その場の満タン表示だけでなく、元のスケジュールも必ず確認しましょう。

  3. そのリセット、今すぐ使う必要がありますか?

    ストックされたリセット枠は「いつ使うかを決める権利」であり、すでにチャージされた利用枠ではありません。最適な実行タイミングの細かな計画は、本ツールの対象外です。

03 / 公式ドキュメントの根拠

CodexとClaudeの
リセット仕様。

本計算機は2種類の明確なリセットメカニズムをモデル化して比較するものであり、CodexやClaudeのすべてのリセットが単一の永続的ルールに従うと主張するものではありません。

以下の製品情報は公式ドキュメントに基づいていますが、アカウント種別、適用プロモーション、利用時期によって異なる場合があります。

各カードは、同等の週間上限をベースに2種類のリセット仕様をモデル化しています。Codexモデルは、有料の即時リセット後に最初のリクエストを直ちに実行することを前提としており、そのリクエスト時点から新たな1週間が始まります。一方Claudeモデルは、追加リセット後も従来の補充予定日が維持されるという仮定に基づいています。ただし、通常のMaxプラン公式ドキュメントでは、すべてのClaudeリセットがこの挙動になるとは明記されていません。実際のアカウントや適用プロモーションの規約を必ずご確認ください。

「通常の週間利用枠を前倒しするものであり、別枠の追加利用枠を付与するものではありません。」(公式ドキュメント参考訳)

OpenAI, Paid weekly Work and Codex rate limit resets
Codex / ストックされたリセット公式情報 · 適用範囲に注意

ストックされたリセット枠を完全に実行すると、5時間制限および週間制限の両方のウィンドウがリフレッシュされ、以後の週間リセット基準日も変更されます。

実際の起算基準、適用資格、対象範囲、有効期限は、個別のアカウントや特典規約に従います。すべてが「クリック後一律168時間」というルールではありません。

公式ドキュメントを読む ↗
Codex / 有料即時リセット公式情報 · 適用範囲に注意

リセットは即座に有効化されますが、新たな週間カウントはリセット後最初のWorkまたはCodexリクエスト送信時から開始され、次回のリセットはその7日後となります。

この起算タイミングのルールを、ストック型、強制適用型、またはグローバルな全リセット全般に当てはめることはできません。

公式ドキュメントを読む ↗
Claude Max / 通常の週間サイクル公式情報 · 適用範囲に注意

通常の週間利用枠は、アカウントごとに割り当てられた特定の日時にリフレッシュされます。短期間の利用ウィンドウなど他の制限も並行して適用されます。

通常の定期サイクルに関する記述だけで、Claudeの特別なリセット措置すべての挙動を証明することはできません。

公式ドキュメントを読む ↗

ルール最終確認日 。ある項目の公式な根拠が存在しても、モデル内のすべての設定が完全に実証されたわけではありません。必ずご自身のアカウントに表示されている日時をご確認ください。

04 / 本ツールの設計思想

そのリセットで、
実質どれだけの枠が増えるのか?

図解 / 典型的な2日スプリントのケース

1週間を100単位とし、現在残り10単位だとします。ここでリセットすると、残っていた10単位が新しい100単位に上書きされます: 未使用だった10単位はそのまま消滅し、現在の残高は実質90単位の増加にとどまります。しかし、「今その場でいくら回復したか」と「期間全体でタスクを追加でどれだけこなせるか」は、まったく別の問題です。

48時間の標準例:残り10単位、24時間後に補充、1日70単位の消費ペース。
パターン実際に消費した利用枠追加で使えた正味の枠
リセットなし(現状維持)800
周期の再設定100+20
予定日を維持*140+60

週間枠100単位を基準とし、リセットなしと比較。*予定維持はモデル上の仮定です。

この計算結果は この48時間の利用計画にのみ該当します。日々の需要ペース、本来のリセット時刻、あるいは観察期間を変更すれば、損得の結論は大きく変わります。より長期的な計画では、遅れてやってくる定期補充が次の作業ピークにちょうど重なることもあります。

純増の総量だけが、作業価値のすべてではありません。締め切り、短期的な制限、保留中のタスク、モデルの性能も結果を左右します。このツールはスケジュールのズレによる影響を理解するためのものであり、アカウントの動作を保証するものではありません。

計算の詳しい仕組みを見る

05 / よくあるご質問

AI利用枠リセットに関する
疑問にお答えします。

+20%は生産性が20%向上するという意味?

いいえ。指定した期間内に、標準化された1週間分の利用枠の20%に相当する需要を追加で処理できたことを意味します。生産性の高さや作業品質、タスク成功率、あるいはリセットなしに対する相対的な成長率を示すものではありません。

計算結果がマイナス(損失)になることはありますか?

「周期の再設定」方式では、十分にあり得ます。間近に迫っていたはずの定期補充が先送りされることで、対象期間内に処理できる需要が逆に下回ってしまう場合があるためです。本ツールでは、そうしたマイナス(実質的な損失)も隠さず明確に表示します。

使い切っていなかった残りの枠はどうなりますか?

「未使用分」に入力してください。どちらのモデルも、現在の残高を新しい100%に置き換える仕様であり、残高の上に上乗せされるわけではありません。たとえば80%残っている状態で100%にリセットしても、その場で実質増えるのはわずか20%です。この置き換えは純増の比較計算にすでに織り込まれているため、未使用分を二重に引く必要はありません。もし定期補充の予定が今ちょうど重なっている場合、モデルはまず定期補充を満たしてからリセットを適用します。この挙動がお使いのアカウントと一致しているかご確認ください。

なぜ未使用の残高をそのまま「得した分」としてカウントしないのですか?

残高は後で役に立つかもしれませんが、対象期間内に「実際に消化され仕事に貢献した枠」ではありません。期間末の残高は、詳細な比較セクションで別途参考値として明記しています。

これは私のアカウントのリアルタイムな数値ですか?

いいえ。これらはデモ用のサンプル値、またはご自身で入力された値です。当サイトが公式アカウントに接続したり、リセットを代理実行したり、プランを変更したりすることはありません。「共有」を利用した際のみ、入力値と計算結果のスナップショットを保存して公開リプレイリンクを生成します(リンク保持者は誰でも閲覧可能)。それ以外の場合、ページを再読み込みすれば初期設定に戻ります。

契約終了までの利用枠の総量も変わりますか?

現在のサブスクリプション終了日時を現地時間で入力してください。固定の開始時点からその終了時刻までを厳密に比較し、終了以降の補充は除外、最後の端数日数における需要は時間比で按分計算します(自動更新は想定しません)。「計算上の総利用枠」は開始時の残高と予定された全額補充を合算した値ですが、「実際に使える追加量」はタイミング、消費ペース、補充のたびに失われる未使用枠まで考慮して算出されます。いずれも金額ではなく、1週間分の利用枠(100単位)を基準としています。共有リンクには作成時のタイムスタンプが保持されます。

このモデルで考慮されていない要素は何ですか?

本モデルでは、5時間制限、モデル固有の制限、実際のタスク処理時間、優先順位、公式による動的な容量変更、今後のプロモーション、キューによる遅延処理などは考慮していません。入力された各日の需要は、24時間の中で均等に消費されるものとして計算されます。

これはCodexとClaudeの性能比較ですか?

各ブランドのカードは、標準化された同一の利用枠容量における「リセットの仕組み」を比較・解説するものであり、モデルの性能やプランごとの絶対的な利用枠量を比較するものではありません。Codexは即座に使い始める有料リセットを、Claudeは予定リセット日を維持する仮定のリセットをシミュレーションしています。実際のリセット仕様は、ご自身のアカウントやキャンペーン規約に準じます。